电力企业作为电力安全工器具的终端用户，一方面需要利用检测结果来保护自己的利益，另一方面还需要利用检测数据来挑选和决定自身的采购活动。因此也就需要由具有相应资质的第三方实验室来出具公开、公平、公正的检测结果和检测报告。

       CMA 是进入检验检测行业的一项行政许可制度，具有强制性，体现国家意志，能够向社会出具具有证明作用的数据、结果，其检验结果具有法律效力。因此，电力安全工器具预试实验室必须取得 CMA 资质，才有资格提供检测服务。

       CNAS 是一种自愿认可的行为，仅仅表明该检测机构己经通过中国国家实验室认证委员会的考核，检测能力己经达到了国家级实验室水平。也就是说，取得 CNAS 资质，只证明实验室具备了对某特定领域特定范围的检测/校准能力和水平，其可以出具相应的试验和数据报告 (严格讲应该是书面交件），但不具备法律效力。

       CAL 一般仅授予国家质检总局（现国家市场监督管理总局）系统内的质检或省质检局（现省级市场监督管理厅）授权的产品质量监督检验机构，故不适用于电力安全工器具预试实验室。

       ilac-MRA 是国际互认的实验室标志，与电力安全工器具试验资质无关。

       值得一提的是，目前电力行业中存在一种误解，认为持有电力设施承装（修、试〉许可资质即可从事电力安全工器具的试验工作。2009年12 月18日，当时的国家电监会以电监会28号令发布了《承装（修、试，电力设施许可证管理办法»，旨在规范承揽各电压等级电力工程施工业务的基本资质条件，即电力工程施工企业必须取得电力设施承装（修、试）许可资质后方能承揽相关业务。电监会 28 号令在国家能源局成立后依然有效，并延用至今。但是，电监会 28 号令明确规定，该资质仅适用于输电、供电、受电的电力设施的承装（修、试），不得出具数据报告，不对产品质量进行任何评价。而电力安全工器具检测实验室则是依据国家相关标准和技术要求，通过严格规范的测试，取得相应的数据，经与相关标准比对判定被试产品是否符合标准要求，进而判定产品质量是否合格，同时将相关数据以检测报告的形式向社会公布，具有相应的法律效力。质检总局（现市场监管总局〉资质与电监会（现国家能源局〉资质之间具有本质的区别，前者强调的是对被试产品的质量认可，负责的是质量与性能，后者强调的是可承担工程的能力。因此，电力设施承装（修、试，许可资质不适用于电力安全工器具的试验工作。